ФЭНДОМ


  • DOC'a
    DOC'a закрыл эту тему. Причина:
    Как бы помягче обозначить... Срач.
    17:11, мая 4, 2016

    Во имя спасения демократии на Вики, предлагаю ввести правочный ценз в 500 правок при голосованиях за статью месяца, ибо, как известно, один из администраторов активно использует свои связи в английской Вики и продвигает выгодные ему статьи, уничтожая тем самым справедливое народовластие.

    Следует заметить, что подобная практика ограничения по количеству правок при голосованиях используется на многох Вики.

      Загрузка редактора
    • ТОТАЛИТАРИЗЬМ, ВСЕХ ЛИНЧЕВАТЬ

      Да не... Чёт вы братаны злые сегодня, все ж мы люди, братишки...

        Загрузка редактора
    • Демократии? О чем ты?

      Как минимум, на Вики о демократии быть и речи не может - какая демократия, если админы и бюрократы решают все? Да и к тому же, как отметил наш многоуважаемый Док, - ты не забыл о тоталитаризме и культе личности? Здесь действует принцип русской монархии - прислушивайся к мнению народа, а сам принимай решения. Я тут немало пахал, даже пробил нашу Вики на Вики месяца, и имею право на подобные шалости. 

      Ах да. Можно пруфы на то, что я использовал связи на Англовики?

      И даже если ты их мне найдешь (в чем я сильно сомневаюсь), то в этом тоже нет ничего зазорного - они делают правки у нас, мы делаем правки у них. Более того - они являются друзьями русской Dishonored Вики.

        Загрузка редактора
    • "Свобода Равенство и Братство!"  — вопил Максимильян Робеспьер, отправляя всех на гильотину. 

      Тем не менее, использование людей с других Вики для голосования, на мой взгляд, можно отнести к фейководству. Я конечно все понимаю, но страница участника в качестве образцовой это уже немного черезчур. А куча людей с англовики могут это обеспечить. Поэтому, я полагаю, все же нужен ценз.

        Загрузка редактора
    • Фейководство? Читаййте правила, сударь! Цитирую, "Фейководство — создание профилей, выдающих себя за других участников". Извольте, в каком месте я нарушил правила? 

        Загрузка редактора
    • От TotalTrap:
      Демократии? О чем ты?

      Как минимум, на Вики о демократии быть и речи не может - какая демократия, если админы и бюрократы решают все? Да и к тому же, как отметил наш многоуважаемый Док, - ты не забыл о тоталитаризме и культе личности? Здесь действует принцип русской монархии - прислушивайся к мнению народа, а сам принимай решения. Я тут немало пахал, даже пробил нашу Вики на Вики месяца, и имею право на подобные шалости. 

      Ах да. Можно пруфы на то, что я использовал связи на Англовики?

      И даже если ты их мне найдешь (в чем я сильно сомневаюсь), то в этом тоже нет ничего зазорного - они делают правки у нас, мы делаем правки у них. Более того - они являются друзьями русской Dishonored Вики.

      Я найду пруфы,  в нашей с тобой переписке есть много доказательств.  Никто же не отрицает, пусть делают правки. Я же не предлагаю организовать железный зановес и вообще не подпускать к голосованию людей с других Вики.  Я прошу установить ценз, пройдут через ценз, можешь использовать их сколько угодно. 

      Кхм. Нет демократии говоришь? А для чего тогда эти голосования? Может пусть все решает один человек? Только не админ, а бюрократ. Почему бы нет? Ты говоришь что это принцип сословно-представительной монархии, но если монарх всегда действует согласно с народом и никогда ему не противоречит, то это называется демократия. Так что демократия была и есть, но вот будет ли в будущем?

        Загрузка редактора
    • От TotalTrap:
      Фейководство? Читаййте правила, сударь! Цитирую, "Фейководство — создание профилей, выдающих себя за других участников". Извольте, в каком месте я нарушил правила? 

      Формально ты используешь часть полномочий свободных участников, так что  частично все же можно отнести, так как предполагается что фейки будут использованы именно во время голосований. Я ошибся говоря "Фейководство", но все же в правилах вышеприведенное попадает под статью о мультиводстве.

        Загрузка редактора
    • >сословно-представительной монархии

      Нифига подобного. Слышал, кто такой Уваров? Один деятель 19 века. Его лозунг - "Самодержавие, Народность, Духовность" - три столба русской монархии. Монарх принимает все решения самолично, однако может слушать мнения народа на Земских соборах. Правда, может и положить одну вещь на эти мнения.

      >предполагается что фейки будут использованы именно во время голосований

      И то неверно, ибо правила делались задолго до задумки голосований, и фейки использовались в Великой Войне Правок (не уверен, слышал ли ты о ней). И, опять же, читай правила и определение фейководства в частности.

        Загрузка редактора
    • От TotalTrap:
      >сословно-представительной монархииНифига подобного. Слышал, кто такой Уваров? Один деятель 19 века. Его лозунг - "Самодержавие, Народность, Духовность" - три столба русской монархии. Монарх принимает все решения самолично, однако может слушать мнения народа на Земских соборах. Правда, может и положить одну вещь на эти мнения.

      >предполагается что фейки будут использованы именно во время голосований

      И то неверно, ибо правила делались задолго до задумки голосований, и фейки использовались в Великой Войне Правок (не уверен, слышал ли ты о ней). И, опять же, читай правила и определение фейководства в частности.

      Кхм. Ты вкурсе что Земский Собор и есть атрибут Сословно-представительной монархии? Предполагается что данный собор обладает законосовещательным голосом.  И я в меру своих скудных (ты-то знаешь насколько скудных) познаний в истории не могу припомнить Земских соборов в 19 веке. А Теория официальной народности, если уж на то пошло, мне совсем не нравится. Да и народность там понималось как славянофильство.

      Не надо тут говорить про неактуальность правил. Закон есть закон.

      Цитирую правила, очень похоже на то что ты делаешь:

      Мультиводство — создание множества профилей для "поддержки" себя в споре, опросе и др.

        Загрузка редактора
    • >очень похоже

      Опять же, "создание профилей". Неужели? Я создал аккаунт многоуважаемого мистера Эпичные Усы? Или, может, я создал профиль господина Кровяной Бык? Нет, нет и еще раз нет. Аккаунты не мои, не принадлежат моему IP и даже не дислоцируются в моей стране.

      >Теория официальной народности

      Я не заставляю тебя ей следовать. Ты можешь что-то говорить, что-то выдвигать, но я стою выше, и здесь нет аппеляции или кассации. Здесь прямая власть, и выше меня стоят только бюрократы. Хочешь меня ограничить - иди через них, однако сомневаюсь, что ты что-то сможешь сделать. Но даже если ты сможешь это попробовать протолкнуть, это в любом случае будет обсуждаться на совете.

        Загрузка редактора
    • эй, эй, эй, вы чего тут иерархию построили? Какие голосования людей с других вики? И как бы у нас глобальная демократия, ну то есть тоталитаризм, но хороший, но блин, харе хренью маяца. И админы тупо следят, чтобы не было нарушений на вики, а также редят что-нибудь очень важное. Они не монархи =|

        Загрузка редактора
    • Похоже. Они поддерживают тебя в голосованиях по твоим просьбам, а это уже не демократия. И ценз должен оградить все голосования от "подкупленных" участников. Голосования созданы не просто так.

      Уточни на каком совете будут обсуждаться мои предложения? На совете бюрократов? Или может быть на совете где будут участвовать твои же подставные? 

        Загрузка редактора
    • Так-так-так, не демократия? Ну, вообще-то, я и не говорил, что у нас демократия (точнее, говорил ровно наоборот), но: я их попросил, они имеют право не согласиться, но соглашаются. Я их не подкупаю, я провожу, так сказать, предвыборную кампанию. Ты тоже имеешь полное право агитировать, скажем... поляков. Или испанцев, кто тебе больше нравится.

      Совет админов. Других нет.

        Загрузка редактора
    • Я тебе говорю что у нас как бы демократия, которая благодаря твоим усилиям переходит в диктатуру. И ценз направлен имено на сохранение идеалов народовластия. 

      Тем не менее сей "сговор" незаконен. Голосование должно быть законно и чисто от всяких закулисных соглашений, потому что иначе мы не достигнем справедливости. 

      И еще насчет статьи. Ты серьезно? Статья месяца - статья участника Вики, которая не несет никакой информации об игре. Ты где таковое видел?  Ценз как раз защитит Вики от таких "статей" на главной странице. Ты не всесилен,  как тебе уже сказали. 

        Загрузка редактора
    • >как бы демократия

      Сам придумал? Али ноунейм нашептал? Здесь никогда не было демократии. На любой Вики власть принадлежит админам, и как бы они не исхитрялись сделать вид, что там демократия, - такого нигде и никогда не будет.

      >Ты где таковое видел?

      О, я тот еще новатор. Люблю новые идеи. Не пытайся меня задавить какими-то стереотипами.

      И это не закулисные соглашения, это кампания. Подговори поляков, говорю же, они могут согласиться.

        Загрузка редактора
    • Твоего намека на ноунейма не понял, объясни. 

      Если тут нет демократии, тогда скажи почему существуют голосования и почему решения принимаются большинством голосов, даже когда это противоречило желаниям бюрократов?

      "Тот еще новатор" звучит иронично не находишь?  Странные и непродуманные инновации у тебя однако. На Вики полно прецедентов, где избирают участника месяца, помимо избранной страницы. И опять же повторюсь огромное число Вики использует ценз для защиты от таких "кампаний". И мною предложенный ценз очень мягок по сравнению с ними.

        Загрузка редактора
    • Ооо, ты играешь в "плохого и хорошего полицейского", и сейчас делаешь вид, что хороший?

      Знаешь, есть такой проект, называется "Активный гражданин". Это что-то вроде портала, где происходят различные голосования на тему обустрйоства города. И это - яркий пример "демократии". Голосования не "Стоит ли строить сквер на перекрестке?", а "Как назвать сквер на перекрестке?". Это зовется мнимой демократией. И голосование - то же самое. И да, решения будут приниматься большинством голосов. И без каких-либо нарушений правил.

        Загрузка редактора
    • И в мыслях не было играть в полицейских, но как хочешь.

      Не вижу никакой параллели между твоим примером и нашими голосованиями.

      Без нарушений правил говоришь? Тогда скажи мне, если я создам еще несколько аккаунтов, с разных компов и буду голосовать, это тоже не будет нарушением правил? Большинство голосов все же. 

        Загрузка редактора
    • Это будет нарушением, так как эти аккаунты принадлежат тебе. Я же ими не владею и, более того, не имею над ними власти.

        Загрузка редактора
    • Ты имеешь на них влияние, а этого достаточно, чтобы они поддерживали именно твои интересы. А это само по себе несправедливо. 

        Загрузка редактора
    • Так-так, неужели? Несправедливо? Я не имею на них влияния, я просто прошу, не более того. Предвыборная кампания, не более.

        Загрузка редактора
    • Не будь таким скромным, не приуменьшай своего влияния. И не используй казуистические увертки подменяя понятия. Это не предвыборная кампания. Участники голосования должны быть беспристрастны в своей оценке, а не отдавать голоса по предварительному сговору.

        Загрузка редактора
    • Чё о чём посоны, блин. Не забивайте мозги дурью себе. Кто где кого подговорил?

        Загрузка редактора
    • >подменяя понятия

      Неужели? Это ты мне говоришь? Ты называешь мои просьбы голосовать за меня фейководством и обвиняешь меня в подмене понятий? Сударь, вы слегка охренели. Следите сначала за своим языком, а потом обвиняйте кого-либо в чем-либо.

        Загрузка редактора
    • А вот оскорбления участников вики как-то уже не очень хорошо. Следите за собой, прошу, и ведите спокойнее.

        Загрузка редактора
    • От TotalTrap:
      >подменяя понятия

      Неужели? Это ты мне говоришь? Ты называешь мои просьбы голосовать за меня фейководством и обвиняешь меня в подмене понятий? Сударь, вы слегка охренели. Следите сначала за своим языком, а потом обвиняйте кого-либо в чем-либо.

      Не надо так нервничать. 

      А теперь, дорогой мой друг, объясни мне логичность и законность следующей ситуации, представленной в вопросе.  Почему люди, не внесшие или почти не внесшие в Вики никакого существенного вклада имеют право существенно влиять на голосование? 

      Не проще ли тебе стать Карлом Английским, и отменить эти голосования, ведь тебе, несомненно, простят эти, по твоему превосходному выражению, "шалости"?

        Загрузка редактора
    • Эй, где чё было, со всеми жалобами ко мне с чётко сформулированной проблемой, если вы не можете разобраться. Тему закрываю.

        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.

Fandom may earn an affiliate commission on sales made from links on this page.

Stream the best stories.

Fandom may earn an affiliate commission on sales made from links on this page.

Get Disney+