<p><i>Хайрем Берроуз - 7 баллов</i> </p><p><i>Вера Морей - 9 баллов</i> </p><p>Почему Морей: </p><p>1. Хорошее оформление </p><p>2. Хорошее написание </p><p>3. Полнота </p><p>4. Общая целостность статьи. </p><p>Почему не Главный Шпиёнь: </p><p>1. <strike>Избитость статьи</strike> - не аргумент </p><p>2. <strike>Старость</strike> - не аргумент </p><p>3. Отсутствует общая целостность статьи </p><p>4. Плохой язык написания (нескладно, мого "потому", так как", и т.п.) </p> <hr><center>Засчитано</center>

<p>Берроуз - 8, Ветошь - 9. Ветошь имеет четкую линию статьи, содержательна, орфография, грамматика, формат на высоте. Берроуз более интересен и информативен, но часто перескакивает на что-то, оформление и формат кривоваты, текст режет глаза. Вывод: Ветошь нравится гораздо больше, Берроуза буду править. </p> <hr><center>Засчитано</center>

<p>Берроуз - 8, Ветошь - 7. </p><p>Берроуз гораздо больше, во-первых, во-вторых, проиллюстрирован, в-третьих, там всё разжёвано по порядку, где-то, правда, видно единичное отношение к Берроузу, т. е. отношение одного лица. </p><p>У Ветоши многое недописано, снизу огромная галерея. Если бы не таблицы, то вообще ничем бы не выделялась из серой массы. </p> <hr><p>Засчитано </p>